Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/18057 K.2012/35495

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Tarafların sair temyiz itirazlarının reddine;

İİK.nun 68/son maddesinin ilk cümlesinde; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, takibin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı diğer tarafın talebi üzerine, yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" denilmiştir.

Somut olayda alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takipte, borçlunun itiraz etmesi üzerine alacaklının itirazının kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür. Mahkemece, itirazın kısmen kaldırılmasına karar verildiği ancak her iki taraf aleyhine de itiraza uğrayan alacağın %40’ı oranında tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır. İnkar tazminatının asıl alacağın taraflar aleyhine kabul ya da reddedilen kısım üzerinden hükmedilmesı zorunlu olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.