Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/18375 K.2012/32086

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 17.04.2012 tarih, 2011/28500 E., 2012/12777 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Bonoya dayalı olarak, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HUMK. 9.md.), bonoda öngörülen ödeme yerinde, TTK'nun 689/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, ödeme yerinin, senedin tanzim edildiği yer olduğunun kabulü gerekeceğinden, bononun tanzim yerinde, bonoda yetkili olarak belirlenen icra dairesinin bulunduğu yerde icra takibi yapılabilir.

Somut olayda, takibe konu edilen bonoda tanzim yeri olarak açıkça "Denizli" yazılı olduğundan alacaklı tarafından borçlu hakkında Denizli İcra Dairesinde takip yapılabilir. O halde mahkemece yetki itirazının reddi ile borçlunun diğer şikayet ve itirazları hakkında karar verilmesi gerekirken, Denizli İcra Dairelerinin yetkisizliği yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.