Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/1872 K.2012/19166

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi arafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili, icra mahkemesine başvurusunda, Vakıfbank Validesultan Şubesi'nde bulunan 7292427190 nolu hesaptaki paranın abonelerden tahsil edilmiş olan su ve atık su bedelleri olduğunu, niteliği itibariyle haczinin kabil olmadığını ileri sürerek hesaba konulan haczin kaldırılmasını istemiştir.

İSKİ, 2560 Sayılı Kanun gereğince İstanbul Büyükşehir Belediyesinin idari yapılandırmasında yer aldığından hakkında 5393 Sayılı Kanun'un uygulanması zorunludur. 5393 Sayılı Belediye Kanunu'nun 15/son maddesi uyarınca belediyenin kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez. Ayrıca, Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyeye verilen paylar, vergi ve resim hükmünde olduğundan haczi mümkün değildir.

28.11.1956 tarih, 15/15 Sayılı İ. B. K. ve Y.H.G.K.nun 17.3.1954 tarih ve 3/40¬49 sayılı kararları gereğince; her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır. Somut olayda şikayetten açık bir feragat olmadığı gibi, dava açıldıktan sonra 28.10.2011 tarihinde dosya borcunun ödenmiş olması, haczedilmezlik şikayetinden vazgeçme anlamına da gelmemektedir.

O halde mahkemece, öncelikle banka hesabı ile ilgili kayıtlar ve hesap ekstresi bankadan getirtilmeli, belediyeden bilgi ve belgeler istenmeli, bu hesaba yatan paraların nitelikleri incelenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.