Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/19264 K.2012/36190

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi G E tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, anlaşılmıştır. İİK.nun 60.maddesi uyarınca alacaklının 58. maddeye uygun olarak takip talebinde bulunması ile icra müdürü takip talebine uygun olarak bir ödeme emri düzenler ve borçluya gönderir. Ödeme emrinin takip talebinde yazılı olan kayıtların dışında ayrıca, İİK. nun 60.maddesinde belirtilen açıklama ve ihtarları içermesi gerekir. Öte yandan İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliği'nin 19/g maddesi uyarınca ilamsız takipte örnek 7 numaralı ödeme emri gönderilmesi zorunludur. Gene aynı Yönetmeliğin 29.maddesinde ödeme emrinde nelerin bulunması gerektiği açıkça belirtilmiştir.

Somut olayda borçluya tebliğ edilen örnek 7 numaralı ödeme emrinin incelenmesinde İİK. nun 60.maddesinde ve İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliği'nin 29.maddesinde belirtilen açıklama ve ihtarları içermediği ve anılan düzenlemelere uygun olmadığı belirlenmiştir.

O halde mahkemece şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.