Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/2059 K.2012/19503

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;

2) Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişi M.F.A. tarafından düzenlenen 24.01.2011 tarihli raporda imza incelemesinin tebliğ evrakına münhasıran yapıldığının ve takip dayanağı bonodaki imza yönünden herhangi bir inceleme ve tespitin yapılmadığının ve bu nedenle de hükme esas alınan bilirkişi Doç.