Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/22503 K.2012/39493

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK'nun 710.maddesine göre çekin bir takas odasına ibrazı ödeme için ibraz yerine geçer. Resmi gazetenin 17 Nisan 1998 tarihli nüshasında yayınlanan bankalararası takas odası merkezi yönetmeliğinde değişiklik yapılmasına dair yönetmeliğin 7.maddesinin 7.fıkrasında "elektronik ortamda işlem yapan takas odalarında muhatap bankalara fiziken ibraz edilmeyen çekler için birbirlerine vekalet vererek hesabın tasfiye edilmek amacıyla işlem yapacak bankalar, bankalararası takas odaları merkezi yönetim kurulunca hazırlanan protokolü imzalamak suretiyle bu faaliyetlere katılabilirler" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda takip alacaklısı ING Bank A.Ş. yukarıda belirtilen yönetmelik hükmü gereği ibraz işlemini muhatap Denizbank A.Ş. adına vekaleten yapmaktadır. Buna göre, takip alacaklısı ING Bank A.Ş., muhatap banka durumunda değildir. Hal böyle olunca, geçerli bir ibraz olup, yetkili hamil olan bankanın takip yapmasında yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır.

O halde mahkemece, şikayetin reddi yerine aksine düşüncelerle kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.