Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/232 K.2012/17467

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından Kilis Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen ihtiyati haciz kararına istinaden Kilis İcra Dairesinde çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuru ile, yetki ve imza itirazında bulunmuş, mahkemece; ihtiyati haciz kararının borçluların yokluğunda verildiği ve borçlulara tebliğ edilmediği, borçlunun takipten Kilis İcra Müdürlüğü'nce kendisine gönderilen ödeme emri üzerine haberdar olduğu ve süresi içinde yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle yetki itirazının kabulüne karar verilmiştir.

Çeke dayalı takip, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HUMK. 9. md.) ve muhatap bankanın bulunduğu yer, ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde (HUMK. 10. md.) ve ayrıca çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde yapılabilir.

İİK'nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK’nun 12. maddesi ve İİK'nun 261/1. maddesi hükmüne göre ihtiyati haciz kararının verildiği yerde de takip yapılabilir. İhtiyati haciz kararı veren mahkemece bu karar kaldırılmadıkça, hükmünü icra eder. Anılan hüküm icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir.

Somut olayda, Kilis Asliye Hukuk Mahkemesi'nden alınan 13.05.2011 tarih ve 2011/53 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden, borçlu hakkında Kilis İcra Müdürlüğünde 20.05.2011 tarihinde asıl takibe geçilmiştir. İİK.nun 50.maddesi göndermesiyle olay tarihi itibariyle uygulanması gereken HUMK.nun 12.maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararının alındığı yerde de takip yapılabilir. Diğer taraftan borçlu tarafça ihtiyati haciz kararına itiraz edildiği veya anılan kararın kaldırıldığı da ileri sürülmemiştir.

O halde, mahkemece alacaklının takibe Kilis Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ihtiyati haciz kararı ile başladığı ve dolayısıyla Kilis İcra Dairesinin itiraz eden borçlu yönünden de yetkili olduğu nazara alınarak, borçlunun yetki itirazının reddiyle sair itiraz nedenlerinin incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.