Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/23877 K.2012/28911

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı vekili tarafından borçlular hakkında çeke dayalı olarak genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçilmiş ve örnek 7 numaralı ödeme emri 26.5.2003 tarihinde itiraz eden borçluya tebliğ edilmiştir.

Borçlu vekilinin 21.10.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, takip dayanağı çekte imzasının bulunmadığı ve zamanaşımı nedeniyle takibin iptalini istediği, mahkemece borçlunun taleplerinin esası incelenerek davanın reddedildiği anlaşılmıştır.

Takibin şekline göre uygulanması gereken, İİK. nun 62. maddesi uyarınca her türlü itirazın icra dairesine bildirilmesi zorunludur. Buna göre borçlunun borca itirazı ile zamanaşımı itirazını yedi gün içinde icra dairesine yapması gerekir.

O halde, takibin şekline göre borçlunun icra dairesi yerine mahkemeye yaptığı zamanaşımı ve borca itirazı sonuç doğurmayacağından mahkemece itirazın bu gerekçe ile reddi gerekirken işin esasının incelenerek reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden anılan hata bozma nedeni yapılmayarak sonucu itibariyle doğru ret kararının onanması yoluna gidilmiştir.