Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/24632 K.2012/40384

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 28.06.2012 tarih, 2012/5846-22972 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçluya kararın 16.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun temyiz harcını 27.02.2012 tarihinde yatırdığı, borçlunun temyizinin süresinde olduğu borçlunun temyiz itirazlarının incelenmemiş bulunduğu anlaşılmakla Dairemizin 28.06.2012 tarih ve 2012/5846 E., 2012/22972 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra;

1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;

2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklı tarafından nafaka alacağı için başlatılan ilamlı icra takibinde borçlu, evinde haciz tehdidi altında verdiği ödeme taahhüdü işlemlerinin, dosyalardan çıkartılan yenileme emrinin, dosya hesabı işlemlerinin usulsüz olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş olup mahkemece yenileme dilekçesindeki eksiklik her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan bu hususa ilişkin şikayetin reddine, haciz tutanağındaki dosya hesabı yanlış olduğundan buna yönelik şikayetin kabulüne karar verildiği görülmüştür.

Somut olayda takip kesinleştikten sonra dosya bir süre takipsiz kalmış, alacaklı 14/10/2011 tarihinde takibi yenilemiştir. Yenileme dilekçesi tebliğ edilmiş, borçlunun konutunda menkul haczi yapılmış, borçlu ayrıntılı olarak yapılan dosya hesabına göre toplamda 25.324,61 TL borç için ödeme taahhüdünde bulunmuştur. Alacaklı şikayetçi borçlunun kendisine haricen yaptığı ödemeleri takip dosyasına bildirmiştir.

İcra müdürlüğünce borçlunun haricen yaptığı ve alacaklı tarafından takip dosyasına bildirilen ödemeler mahsup edilerek yapılan dosya hesabında ise dava tarihi itibariyle bakiye nafaka borcunun toplam 13.060,91 TL olduğu bildirilmiş olup mahkemece;

borçlunun faiz hesabı ve ödeme taahhüdünün iptaline ilişkin talebinin kısmen kabulü ile icra müdürlüğünce haciz tutanağındaki dosya hesap işlemlerinin iptali ile borçlunun haricen alacaklıya yaptığı ve dosyaya bildirilen ödeme dikkate alınarak icra müdürlüğünce ödeme taahhüdündeki taksit tarihleri ve taksit sayısı aynen muhafaza edilmek suretiyle taksit tutarlarının yeniden hesaplanarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Aynı hesaba ilişkin icra müdürlüğünce hesaplanan iki farklı dosya hesabı bulunduğuna göre, mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılarak denetime elverişli bilirkişiraporu alınmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile rapor alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.