Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/25559 K.2013/2170

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 168/5.maddesi hükmü gereğince; borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, sebepleri ile birlikte 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.

Diğer taraftan senet aslının icra kasasında bulunmadığına yönelik şikayet ise İİK.nun 16/1.maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabi bulunmaktadır.

Somut olayda, alacaklı vekili tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilerek örnek 10 numaralı ödeme emri, borçlu Sega Bakır San. ve Tic. A.Ş.’ne 23.11.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili 28.11.2011 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı senet aslının icra kasasına alınmadığını ileri sürerek ödeme emrinin iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır.Takip dosyasında bulunan 01.11.2011 tarihli icra tutanağından alacaklı vekili tarafından çek aslının alındığı imzalı beyan ile sabit olup, şikayet tarihi itibariyle çek aslının icra kasasında olduğu ise yöntemince kanıtlanamamıştır.

O halde icra mahkemesince, borçlu şirketin senet aslının icra kasasında bulunmadığına ilişkin şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.