Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/25682 K.2013/1834

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 167/2.maddesi gereğince; "Alacaklı takip talebine kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecburdur.", İİK.nun 168/1.maddesi hükmüne göre de; "İcra müdürü senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse borçluya senet sureti ile birlikte bir ödeme emri gönderecektir."

Gönderilecek olan bu ödeme emri ise senedin niteliğine göre kambiyo senetlerine mahsus özel yola ilişkin olacaktır.

Somut olayda, senet aslı icra dairesine ibraz edilip istendiğinde sunulmak üzere alacaklı vekiline iade edildiğinden ve senedin tasdikli örneği ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmemiş olduğundan, ödeme emrinin iptali gerekirken mahkemece takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.