Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/26547 K.2012/39191

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 134. maddesi gereğince ihalenin feshini isteyen ilgilinin yasal 7 günlük süre içinde icra mahkemesine şikayette bulunması zorunludur.

Somut olayda satış ilanı, satış kararından önce dosyaya sunulan icra mahkemesi kararlarında borçlular vekili olduğu anlaşılan Av. ........... usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Bu durumda borçluların yukarıda belirtilen yasa maddesi gereğince 18.5.2012 tarihinde yapılan ihalenin feshini, ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde istemeleri gerekirken, icra mahkemesine verdikleri 28.5.2012 harç tarihli dilekçeyle yasal süreden sonra talep ettikleri görülmektedir. Bu durumda mahkemece istemin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile reddi yerinde değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararının bu bölümü sonucu itibariyle doğrudur.

Ancak istemin süre aşımından reddi halinde işin esasına girilmeyeceğinden şikayetçi borçlular aleyhine %10 para cezasına hükmedilemez. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.