Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/27569 K.2013/4276

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi r tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından, Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/76 D. iş. sayılı ve 30/5/2012 tarihli ihtiyati haciz kararı ile çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak, icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK.nun 261. maddesi uyarınca alacaklı, mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararının infazını on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden istemek zorundadır. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar. Ayrıca ihtiyati haciz kararı, veren mahkemece kaldırılmadıkça hükmünü icra eder.

Bu durumda; alınan ihtiyati haciz kararı kaldırılmadığına göre, İİK.nun 261. maddesi hükmü doğrultusunda alacaklının ihtiyati haciz kararını veren Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bulunduğu Kahramanmaraş 4. İcra Dairesi'nde icra takibi başlatmasında yasaya aykırılık bulunmadığından, mahkemece yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, anılan yasal düzenleme gözardı edilmek suretiyle yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.