Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/27955 K.2013/3401

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine 4 adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesi'ne başvurarak zamanaşımı itirazında bulunduğu ve mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK’nun 168/5. maddesine göre itiraz dilekçesinin ödeme emrinin tebliğinden itibaren (5) gün içinde icra mahkemesine sunulması gerekmektedir. Somut olayda, örnek (10) ödeme emrinin itiraz eden borçlu A.Ö.a 21.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazının ise 27.02.2012 tarihinde yapıldığı, bu durumda yukarıda açıklanan madde hükmüne göre itirazın yasal süresinde olmadığı görülmektedir. Borçlu tarafından anılan tebligatın usulsüzlüğü yönünde bir iddiada da bulunulmadığına göre, mahkemece istemin adı geçen borçlu yönünden süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.