Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/28542 K.2013/5053

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takip üzerine borçlunun icra mahkemesine itirazda bulunduğu, mahkemece HMK.nun 320. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılan davanın yenilendikten sonra takipsiz bırakılamayacağı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, yenileme davetiyesinin 11.07.2012 tarihinde borçluya tebliğ edilmesine karşın duruşmanın bir gün önce 10.07.2012 tarihinde yapıldığı görülmüştür. Bu durumda, borçlunun duruşmaya katılmaması haklı bir nedene dayanmakta olup, HMK'nun 27. maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkının da ihlal edildiği görülmektedir.

O halde mahkemece, tebligat için geçecek süre de gözetilerek tesbit edilecek duruşma günü usulünce bildirilmeden HMK.nun 320. maddesi uyarınca hüküm tesisi isabetsizdir.