Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/28792 K.2013/5500

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Bonoya dayalı olarak başlatılan, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, 20.000,00 TL asıl alacağın 09.04.2012 takip tarihinden itibaren %24,25 avans faiziyle tahsilinin talep edilmesi üzerine, borçlu vekilinin süresinde, takip sonrası için uygulanması istenen avans faiz oranına itiraz ettiği, mahkemece, takipten sonra %24,25 oranı aşılmamak kaydıyla avans faizi istenmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından bahisle itirazın reddine karar verildiği görülmektedir.

Takipten sonrası için, dönem dönem değişen oranlarda avans faiz hesaplanmasının yapılması gerekir. Takip dayanağı belge, bono niteliğinde olduğundan taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, 3095 Sayılı Yasada yer alan ticari temerrüt faizine ilişkin 2/2. maddede öngörülen avans faiz oranlarının uygulanması gerekir. Belli dönemlerde faiz oranlarının değişkenlik göstermesi sebebi ile takip tarihindeki faiz oranının, borç ödeninceye kadar aynen uygulanması gerekmez.

O halde mahkemece 4489 Sayılı Yasa ile değişik 3095 Sayılı Yasa'nın 2/2. maddesi gözetilerek takip tarihi itibariyle uygulanan avans faiz oranı T.C. Merkez Bankası'ndan sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.