Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/29046 K.2013/4861

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, borçlu, kendisine gönderilen ödeme emrinin, usulsüz tebliğ edildiği şikayetiyle birlikte yetkiye ve borca da itiraz etmiş, mahkemece bilirkişi ücretinin avans olarak yatırılması istenmiş, davacı bu gideri verilen kesin sürede yatırmadığından dava şartı yokluğundan istemin usulden reddine karar verilmiştir.

HMK'nın "Delil ikamesi için avans" başlıklı 324/2 maddesinde, taraflardan birisi avans yükümlülüğünü yerine getirmezse talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılır hükmü bulunmaktadır.

Borçlunun kendisine tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde yatırması istenilen bilirkişi ücretini yatırmaması halinde dava şartı yokluğundan istemin reddine karar verilemez. Sadece bilirkişi incelemesi yapılması delilinden vazgeçmiş sayılır.

Bu durumda mahkemece, borçlunun diğer şikayet ve itirazları konusunda inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.