Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/29471 K.2013/1531

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 06.06.2012 tarih, 2012/3772-19548 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimitarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayet, icra müdürlüğünce düzenlenen haciz müzekkeresinin tapu idaresince işleme konulmaması sebebi ile haciz sıralarının değiştiği, bu durumun sıra cetveli düzenlenmesi sırasında aleyhe sonuç doğuracağından tapu kaydındaki haciz sırasının düzeltilmesine ilişkindir.

Bu husus sıra cetvelinin düzenlenmesi sırasında sıra cetveline karşı ileri sürülebilecek bir itirazdır. Mahkemece şikayetin reddi yerine, şikayetin tapu kaydındaki haciz sırasına yönelik olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi isabetsiz olup hükmün Dairemizce bu nedenle bozulduğu, ancak bozma kararı yazımı sırasında mahkemenin verdiği kararın görevsizlik kararı olduğu yerine, maddi hata sonucu şikayetin kabulüne karar verildiğinin yazıldığı bu hususun karar içeriğine etkili olmadığı görülmektedir.

Alacaklı vekilinin diğer karar düzeltme sebepleri de yerinde görülmediğinden karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.