Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/3024 K.2012/21613

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular hakkında genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığı, borçluların itirazı ile takibin durduğu ve alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davasının devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda henüz kesinleşmiş bir takip bulunmadığından borçluların ödeme iddialarının İİK'nun 71. maddesi kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Öte yandan takibin şekline göre ödeme iddiasının da ödeme emri tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra dairesine yapılması gerekmektedir.

Somut olayda borçlunun icra mahkemesine başvurusu, ödeme emri tebliğinden sonra ve itirazın iptali davasının yargılaması sırasında alacaklı ile yapılan protokoller doğrultusunda borcun ödendiğine ilişkindir. Bu durumda anılan iddia itirazın iptali yargılaması sırasında değerlendirilmesi gerekmekte olup, itiraz üzerine duran takipte doğrudan icra mahkemesine başvurulmasının yasal dayanağı yoktur. Ancak itirazın iptali ilamının karar tarihinden sonraki nedenlere dayalı olarak İİK'nun 71. maddesine dayalı olarak her zaman icra mahkemesine başvurulabileceği tabidir.

Bu durumda, mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alınarak itirazın iptaline karar verilip verilmediği, karar verilmiş ise borçlunun itirazına dayanak yaptığı belgelerin, itirazın iptali kararından önce yada sonra olup olmadığı değerlendirildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.