KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/32267 E., 2013/7375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
- Mahkemesi
- Doğubayazıt İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/09/2012
- Numarası
- 2012/8-2012/17
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de. Takip dayanağı belgede imza unsuru bulunmadığından çek vasfında değildir.
Bu itibarla kambiyo takibine konu edilemez. Bu durumda İİK'nun 170/a maddesi hükmüne göre, takibin iptaline karar verilmesi yerinde ise de. Bahsi geçen maddede tazminat öngörülmediğinden borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/32267, K. 2013/7375, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama