Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/32274 K.2013/8179

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçluların icra mahkemesine başvurusu takip dayanağı senette ciro silsilesi kopuk olup, alacaklının yetkili hamil olmadığına ilişkin olup başvuru bu haliyle İİK.nun 170/a maddesine dayalı şikayettir. Anılan şikayetin ise aynı Kanunun 168/3.maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinden itibaren yasal 5 günlük sürede yapılması zorunludur.

Somut olayda borçlulara örnek 10 numaralı ödeme emrinin 30.10.2006 ve 17.01.2007 tarihlerinde tebliğ edildiği, borçluların ise İİK.nun 168/3.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 31.10.2012 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür. Bu durumda mahkemece istemin süre aşımından reddi yerine esasının incelenmesi yerinde değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.