Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/32359 K.2013/8173

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

İİK.nun 58/3.maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulu'nun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 E. 2000/47 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/1. maddesi 2. cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyorsa, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur.

Somut olayda alacaklı tarafça takipte herhangi bir belgeye dayanılmadığı görülmektedir.Bu nedenle borçluya ödeme emri ekinde belge tebliğ edilmesi beklenemez.Tebligat zarfı üzerinde belge fotokopileri ibaresi yazılı olması takibin belgeye dayalı bulunmaması karşısında sonuç doğurmaz. Nitekim İcra takip dosyası içerisinde herhangi bir belge olmadığı mahkemeninde kabulündedir.

O halde mahkemece, şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.