Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/3548 K.2012/19998

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimitarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK.nun 708 ve 720.maddeleri gereğince, çekin yasada belirlenen sürede muhatap bankaya veya takas odasına ibrazı veya ödemeden imtina keyfiyetinin resmi bir protesto vesikası ile saptanması zorunludur. Aksi halde hamil, T.T.K'nun 718 ve 720. maddeleri gereğince müracaat hakkını kaybeder. Bir başka anlatımla, böyle bir çek, kambiyo senedi vasfını taşımayan (adi havale) belge niteliğini alır.

Somut olayda, takibe konu edilen çekin takas odasına ibraz edildiğine ilişkin bir kayıt bulunmakta ise de, ibraz tarihi yazılı olmadığından, ibrazın süresinde olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Bu durumda çek adi havale niteliğinde olup anılan çeke dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilemez. Söz konusu borç da, borçlu tarafça kabul edilmediğinden, mahkemece İİK.nun 170/a-2.maddesi uyarınca re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.