KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/4462 E., 2012/22328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/11/2011
- Numarası
- 2010/979-2011/1569
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İmzaya itiraz edilmesi halinde taraflardan herhangi birinin tazminatla sorumlu tutulabilmesi için, İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca icra mahkemesince İİK.nun 62-68/a maddelerine göre yapılacak inceleme sonunda, bir karar verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda mahkemece, Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nden alınan rapora dayanılarak imzaya itirazın kabulüne karar verildiği, dolayısıyla İİK'nun 170. maddesi uyarınca imzanın aidiyeti yönünde icra mahkemesince bir inceleme yapılmadığı anlaşıldığından, alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/4462, K. 2012/22328, 26 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama