Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/4742 K.2012/22586

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine 14.01.2009 tarihli menkul rehni sözleşmesine istinaden menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılmış, örnek (8) ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu tarafından icra mahkemesine başvurularak, rehin konusu taşınır malların rehin sözleşmesi gereğince alacaklıya teslim edilmediği, dolayısıyla karşı tarafın rehin hakkının doğmadığı ileri sürülmüş ve takibin iptali istenmiştir.

Mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir. Dairemizce hüküm bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, dairemizin bozma ilamı maddi hataya dayalı olup, bozmaya uyulmuş olması usuli kazanılmış hak teşkil etmez. Rehnin geçersizliğine ilişkin itirazların İİK.nun 146 ve 147.maddeleri gereğince icra dairesine yapılması gerekir.

Bu durumda takibin şekline göre, icra mahkemesine itiraz mümkün olmadığından mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.