KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/4925 E., 2012/23892 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/12/2011
- Numarası
- 2010/1900-2011/1537
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 32. maddesi gereğince tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılacağından ve muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunacağından mahkemece ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
2) Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihi düzeltildiğine göre, düzeltilen tebliğ tarihine göre, henüz takip kesinleşmeden konan hacizlerin kaldırılmasına ilişkin isteminin kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, bu konudaki istemin reddi yönünde hüküm tesisi doğru değildir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/4925, K. 2012/23892, 9 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama