Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/499 K.2012/18499

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı banka tarafından borçlular A.D ve B.Ö hakkında 09.04.2010 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi yapılarak borçlulara örnek (6) nolu icra emrinin, şikayetçi A.. T...'e ise kıymet takdir raporunun tebliğ edildiği görülmektedir.

Şikayetçi vekili icra mahkemesine başvurarak, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takibin, müvekkili adına tapuda kayıtlı olan ve üzerinde ipotek şerhi bulunmayan ..... İli ..... İlçesi ...... Mahallesi .....Pafta .... Ada..... parselde kayıtlı taşınmaz yönünden iptali ile İİK.nun 150c maddesi gereğince konulan şerhin kaldırılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece uyuşmazlığın, taşınmaz üzerinde ipotek hakkının devam edip etmediğine ve yolsuz kaldırılan ipotek şerhinin tapu kaydına yeniden konulup konulmayacağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli Bolvadin Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Şikayetçi üçüncü kişinin icra mahkemesine başvurusu; maliki olduğu ve üzerinde ipotek kaydı bulunmayan taşınmazı yönünden takibin iptaline ve taşınmaz üzerindeki 150c şerhinin kaldırılmasına ilişkin olup, başvuru bu haliyle şikayet niteliğindedir.

O halde mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.