Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/503 K.2012/18520

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, icra mahkemesine başvuru dilekçesinde, alacaklı Akbank tarafından hakkında Sincan 2.İcra Dairesi'nin 2010/859 sayılı dosyasından takip yapıldığını, bu dosyada Vakıflar Bankası Sincan Şubesi'nde bulunan maaş hesabına bloke konulduğunu, ancak bu hesabın mevduat hesabı olmayıp maaş ve ek ders ücretlerinin yattığı hesap olması nedeniyle üzerindeki blokenin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İcra mahkemesince, şikayete konu olan hesabın maaş hesabı olduğundan bahisle Sincan 2.İcra Dairesi'nin 2010/859 E sayılı dosyasından borçlunun maaş aldığı hesaba konulan blokenin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Ancak Dairemizce; karar "takip dosyasının ve Vakıfbank Sincan Şubesi'nin İcra Mahkemesine gönderdiği 14.5.2010 tarihli cevabi yazının incelenmesinde, bahsi geçen icra dosyasından borçlunun maaş hesabına konulmuş herhangi bir blokenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece borçludan, maaş hesabına hangi icra dosyasından bloke konulduğu hususu sorularak doğru takip dosyasının tesbitiyle bu dosyanın incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir " şeklinde bozulmuştur.

Mahkemece, Sincan Kaymakamlığına yazılan müzekkere ile dava konusu Sincan 2. İcra Müdürlüğünün 2010/859 E. sayılı takip dosyasından maaş haczi uygulandığı tespit edilmiş ise de, maaş üzerine Sincan 2. İcra Müdürlüğünün 2012/859 E. sayılı takip dosyasından bloke konulup konulmadığı araştırılmaksızın şikayete konu yapılmayan 2010/1404 E.sayılı dosyadan konulan blokenin kaldırıldığı görülmektedir.

Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir