Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/5871 K.2012/22963

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlu iflasın ertelenmesi tedbir kararı nedeniyle takibin durdurulmasına ve talep edilen çek tazminatının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece aynı konuda 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 15.11.2011 tarih 2011/1055-1142 ek sayılı kararı bulunduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına, çek tazminatı yönünden ise tazminat talebinin iptaline karar verilmiştir.

Temyiz olunan kararda bahsi geçen Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 15.11.2011 tarih 2011/1055E-1142K sayılı kararının incelenmesinde Antalya 7. İcra Müdürlüğünün 2011/10335 E sayılı başka bir takip dosyası ile ilgili olduğu, Antalya 7. İcra Müdürlüğünün 2011/10336 E sayılı dosyasına ilişkin olmadığı anlaşılmakla ortada daha önce aynı konuda verilmiş bir mahkeme kararının olmadığı görülmektedir.

O halde mahkemece borçlunun itiraz nedenlerinin incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.