Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/6142 K.2012/22536

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Somut olayda, takibe alacaklıMakine ve Otomotiv S tarafından borçlular Ürünleri L,. K,.. L,. aleyhine başlanılmış olup, takibe dayanak yapılan çekin keşidecisi ve lehtarı ismi geçen şahıs ve şirketlerdir. Her ne kadar, alacaklı icra mahkemesine yaptığı başvuruda, davalılar arasında ,,,,,Tarım Ürünleri L,,. yanında Lokman ,,de göstermiş ise de; mahkemece şikayetin takipte taraf olmayan kişiye karşı yöneltilmesi sebebiyle Lokman İçöz yönünden pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken her iki davalı açısından işin esasının incelenmesi doğru değil ve bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de sonuçta istem reddedildiğinden, anılan hatalı değerlendirme bozma nedeni yapılmayarak sonucu bakımından doğru kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.