KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/6667 E., 2012/6667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/06/2011
- Numarası
- 2011/753-2011/955
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçluya ödeme emrinin 15.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresinde icra mahkemesine itirazda bulunduğu görülmüştür. Bu durumda mahkemece itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, ödeme emrinin henüz tebliğ edilmediğinden ve itiraz hakkının doğmadığından bahisle istemin reddi isabetsizdir. Kaldı ki tebligat yapılmamış olsa bile, alacaklının takip dosyasında 02.06.2012 tarihinde talep açarak borçluya tebligat yapılmasını talep ettiği, dolayısıyla takibi sürdürme iradesinin de bulunduğu anlaşıldığından geçerli bir itirazın varlığının kabulü gerekir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/6667, K. 2012/6667, 5 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama