Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/6959 K.2012/24358

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlunun tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 134/2.maddesi gereğince ihalenin feshi, şikayet yoluyla İcra Mahkemesinden ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde istenebilir. Aynı maddenin 6.fıkrasında ise “satış ilanı tebliğ (m.127) edilmemiş veya satılan malın esaslı vasıflarındaki hataya (BK. 23-24) veya ihalede fesada (BK.226) bilahare vakıf olunmuşsa şikayet süresi ıttıla tarihinden başlar. Şu kadar ki bu müddet, ihaleden itibaren 1 seneyi geçemez” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, satış ilanının borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği Dairemizin 14.04.2011 Tarih, 2010/25792 Esas ve 2011/6475 Karar sayılı bozma ilamına ve yasaya uygun olarak Mahkemece de kabul edildiğine ve şikayet dilekçesinde ihaleye fesat karıştırıldığı iddiasına da dayanılmadığına göre 14.05.2009 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin feshine dair 29.06.2009 tarihinde yapılan şikayet yasal süreden sonradır. Buna göre mahkemece ihalenin feshi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, esasının incelenmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonucu itibarı ile doğru olduğundan sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İhalenin feshi isteminin süre aşımından reddi halinde İİK.nun 134/2. maddesine göre işin esasına girilmemesi nedeniyle borçlu aleyhine para cezasına hükmedilemeyeceğinden adı geçenin para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.