Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/7307 K.2012/23176

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 68/7. maddesinde; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu diğer tarafın talebi üzerine ..... yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" düzenlemesine yer verilmiştir.

Öte yandan takip konusu asıl alacağa itiraz edilen hallerde, bunun eklentilerine de karşı çıkılması itirazın doğal sonucu olup, inkar tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması zorunludur (HGK.nun 4.6.2003 tarih ve 2003115-404 E. - 2003/381 K.sayılı kararı).

Somut olayda alacaklı Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesine dayalı olarak 9.206,33 TL asıl alacak, 4.076,01 TL işlemiş faiz, 203,80 TL BSMV, 407,60 TL KKDF olmak üzere toplam 13.893,74 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış olup, takip tarihinden itibaren asıl alacak için kredi sözleşme faiz oranı olan %80 faiz talep edilmiştir.

13.02.2009 ve 23.02.2009 tarihleri itibariyle 9.757,78 TL borç olduğunu gösteren kat ihtarlarının 02.03.2009 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, bu ihtarlara karşı süresi içinde bir itirazın olmadığı görülmektedir.

Borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrine karşı sadece işlemiş faize ve faizin BSMV ve KKDF'sine itiraz ettiği, asıl alacağa ilişkin bir itirazı olmadığı halde, mahkemece itiraz edilen kısma yönelik olarak itirazın kaldırılmasına ve bu kısım üzerinden inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken tüm borç üzerinden 13.541,38 TL'lik kısma ilişkin itirazın kaldırılmasına ve asıl alacağa itiraz varmış gibi asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının borçludan tahsiline karar verilmesi isabetsizdir.