Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/7701 K.2012/26210

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçluya 14.11.2012 tarihinde tebliği üzerine adı geçenin 19.11.2012 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda takip dayanağı senette keşide yeri olmaması nedeni ile kambiyo vasfını taşımadığını ileri sürerek takibin iptalini istediği ve ayrıca borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

İ.İ.K.’nun 168/3.maddesi gereğince takibin dayanağı senedin kambiyo senedi vasfını taşımaması nedeniyle takibin iptali isteminin “şikayet” niteliğinde bulunduğu ve 5 günlük süreye tabi olduğu açıklanmıştır.

İ.İ.K.’nun 168/5.maddesine göre ise borçlunun, borçlu olmadığı veya borcun itfa edildiği veya mehil verildiği veya alacağın zaman aşımına uğradığına veya yetkiye ilişkin itirazlarını beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi zorunludur.

Bu durumda, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliğ edildiği 14.11.2012 tarihine göre 19.11.2012 tarihinde icra mahkemesine yaptığı şikayet ve borca itiraz İİK. nun 168. maddesinin 3. ve 5.fıkralarında öngörülen yasal beş günlük sürede olup, mahkemece şikayet ve itirazın esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.