Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/8649 K.2012/27151

İCRA VE İFLAS KANUNU (2004) Madde 68

İCRA VE İFLAS KANUNU (2004) Madde 66

İCRA VE İFLAS KANUNU (2004) Madde 62

"İçtihat Metni"ÖZET: GENEL HACİZ YOLUYLA İLAMSIZ İCRA TAKİBİ, İİK’NIN 62. MADDESİNE GÖRE YAPILAN İTİRAZ ÜZERİNE İİK’NIN 66. MADDESİ GEREĞİNCE DURUR. ALACAKLI, TAKİBİN DEVAMINI SAĞLAMAK İÇİN, İİK’NIN 68. MADDESİ KAPSAMINDA İTİRAZIN KENDİSİNE TEBLİĞİNDEN İTİBAREN ALTI AY İÇİNDE İTİRAZIN KALDIRILMASINI İSTEYEBİLİR. BU SÜRE İÇERİSİNDE İTİRAZIN KALDIRILMASI İSTENİLMEDİĞİ TAKDİRDE YENİDEN İLAMSIZ TAKİP YAPILAMAZ. İTİRAZIN KALDIRILMASI İÇİN ÖNGÖRÜLEN ALTI AYLIK SÜRE YASADAN KAYNAKLANAN HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE OLUP, MAHKEMECE RE’SEN GÖZETİLMELİDİR.

Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi, İİK’nın 62. maddesine göre yapılan itiraz üzerine İİK’nın 66. maddesi gereğince durur. Alacaklı, takibin devamını sağlamak için, İİK’nın 68. maddesi kapsamında itirazın kendisine tebliğinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilamsız takip ya­pılamaz. İtirazın kaldırılması için öngörülen altı aylık süre yasadan kaynak­lanan hak düşürücü süre olup, mahkemece re’sen gözetilmesi gerekir.

Somut olayda, alacaklı tarafından faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlanıldığı, borçluya örnek 7 numaralı ödeme emri tebliği üzerine yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile borca itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin ise alacaklı vekiline 16.03.2010 tarihinde tebliğ edil­mesine karşın, alacaklı vekilinin İİK’nın 68/1. maddesinde düzenlenen altı aylık hak düşürücü süreden sonra 25.04.2011 tarihinde icra mahkemesine itirazın kaldırılması istemi ile başvurduğu anlaşılmıştır.

O halde, mahkemece, itirazın kaldırılması isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, esasının incelenerek yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hü­küm tesisi isabetsizdir.