Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/9671 K.2012/26931

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu şirket ile dava dışı boçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, süresi içerisinde borçlu şirket tarafından icra mahkemesine dilekçe verilerek takibe konu çeke ilişkin borca ve imzaya itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu senetteki keşideci imzalarının borçlu şirket yetkilisi C. A..elinden çıkmadığı kanaati ile istemin kabulüne karar verilmiştir.

Çekin düzenlendiği tarih itibariyle borçlu şirketin yetkili kimselerini gösterir ticaret sicil kayıtlarının celbi ile bu kayıtlarda yetkili gözüken kişilerin imza örnekleri araştırılarak bunlar üzerinde de imza incelemesi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.