Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/9696 K.2012/27480

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekilinin icra mahkemesine yaptığı 12.10.2011 tarihli başvurusunda, çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği anlaşılmıştır.

28.11.1956 tarih ve 15/15 Sayılı İ. B. K. ve Y.H.G.K.nun 17.3.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı gereğince; her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır.

Somut olayda ihtiyati haciz kararı doğrultusunda İstanbul Defterdarlığına birinci haciz ihbarnamesi gönderildiği, İstanbul Defterdarlığından dosyaya 37.002,60 TL para gönderildiği, borçlunun paranın alacaklıya ödenmesine muvafakati olmadığını bildirir dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür. Takip dosyası infaz edilerek kapanmadığı gibi, alacaklı vekili, 13.12.2011 tarihli cevap dilekçesinde açılan davayı kabul ettiklerini bildirmiştir.

O halde mahkemece, alacaklının kabul beyanı doğrultusunda HMK'nun 308 vd. maddeleri de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.