Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/10243 K.2013/19139

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu şikayetinde, ödeme emrine ilişkin tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine uygun şekilde yapılmadığını ileri sürerek, yapılan haciz işlemlerinin kaldırılmasını istemiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda şikayete konu tebligatın muhatabın çarşıya gitmesi nedeni ile işçisi Y K 'ya tebliğe çalışıldığı onun da kabul etmemesinden dolayı mahalle muhtarına tebliğ edildiği, 2 nolu haber kağıdının muhatabın işyeri adresinin kapısına yapıştırılarak muhatabın işçisi Y.K 'ya haber verilerek tebliğ işleminin tamamlandığı, tebligatın bu haliyle 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17.ve 20.maddeleri ile Tebligat Yönetmeliğinin 26/2 ve 29/2.maddelerine uygun olduğu Tebligatın bu şekilde yapılması halinde Tebligat Yönetmeliğinin 30, (olay tarihinde yürürlükte bulunmayan Tebligat Tüzüğü'nün 28.) maddesine göre araştırma yapılmasına gerek bulunmamaktadır.

O halde mahkemece; şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.