KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/1027 E., 2013/8941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2013
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/03/2012
- Numarası
- 2012/181-2012/223
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 06.11.2012 tarih, 2012/14372E.-31953K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
HMK'nun 26. maddesi hükmü uyarınca hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup talebi aşar mahiyette karar veremez.
Somut olayda borçlu belediyenin icra mahkemesine başvurusu hacizlerin kaldırılmasına yönelik olup mahkemece bu taleple yetinilmesi gerekirken; "alacaklıya hiç ödeme yapılmaması" şeklinde talebi ve şikayeti aşar mahiyette hüküm tesisi isabetsizdir. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yerine onandığı görülmekle alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/1027, K. 2013/8941, 12 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama