Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/10713 K.2013/19318

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

İİK'nun 168/5. maddesi hükmü gereği borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.

Anılan madde doğrultusunda yapılan itiraz öncelikle süre yönünden değerlendirilip süresinde değil ise süre aşımından reddine, süresinde ise esastan incelemeye geçilmelidir.

Somut olayda, örnek 10 numaralı ödeme emri borçlu Namettin Irmak'a 18.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlunun takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazını, İİK'nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal beş günlük sürenin son günü olan 23.07.2012 günü mesai saati bitimine kadar yapması gerekirken, bu süreyi geçirdikten sonra 24.07.2012 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir. O halde mahkemece istemin süre aşımından reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.