Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.- K.2013/10775

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve örnek 10 numaralı ödeme emrinin adı geçene 05.3.2011 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Takibin dayanağı olan senette tahrifat yapıldığına ilişkin şikayetin İ.İ.K.'nun 168/3. maddesi gereğince yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması gerekir. Bu süre kamu düzenine ilişkin olup, hak düşürücü süre niteliğinde olduğundan, mahkemece re'sen gözetilmelidir.

Somut olayda, borçluya gönderilen örnek 10 numaralı ödeme emri, 05.3.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürmeden icra mahkemesine başvuru dilekçesini, 30.03.2011 tarihinde harcını yatırmak suretiyle Adana Nöbetçi İcra Mahkemesi'ne vermiştir. Bu suretle borçlunun icra mahkemesine başvurusu yukarıda açıklanan madde hükümlerine göre yasal süresinde değildir.

Bu durumda mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.