Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/12358 K.2013/20411

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK’nun 264/2. maddesinde; “İcra takibinde, borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur. İcra mahkemesi, itirazın kaldırılması talebini reddederse alacaklının kararın tefhim veya tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dava açması lazımdır" hükmü yer almaktadır.

Aynı maddenin 4.fıkrasında ise; "Alacaklı bu müddetleri geçirir veya davasından yahut takip talebinden vazgeçerse veya takip talebi kanuni müddetlerin geçmesiyle düşerse veya dava dosyası muameleden kaldırılıp da bir ay içinde dava yenilenmezse veya davasında haksız çıkarsa ihtiyati haciz hükümsüz kalır ve alakadarlar isterse lazım gelenlere bildirilir“ yasal düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda; Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20.09.2012 tarih ve 2012/19 D. İş Sayılı ihtiyati haciz kararının, süresinde (20.09.2012 tarihinde) icra müdürlüğüne başvurularak uygulanmasının istendiği, alacaklının talebi ile ihtiyati haciz müzekkereleri yazıldığı, yine yasal sürede (20.09.2012 tarihinde) 7 örnek ödeme emri ile ilamsız icra takibine geçildiği; ödeme emrinin tebliği üzerine yasal 7 günlük süre içinde icra takibine itiraz edildiği, 11.10.2012 tarihinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece, İİK’nun 264/2. maddesi gereğince itirazın alacaklı tarafa tebliğinden itibaren yasal süresinde itirazın kaldırılmasının veya iptalinin istenip istenmediği, dolayısıyla ihtiyati haczin hükümsüz kalıp kalmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.