Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/13062 K.2013/21587

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu M...Ü icra mahkemesi'ne şikayet yoluyla yaptığı başvuruda, örnek 10 ödeme emrinin kendisine tebliğ edilmediğini, isim benzerliği nedeniyle başka bir şahsa tebliğ edildiğini, takibin usulsüz olarak kesinleştirildiğini ve takip dayanağı bono aslının icra dairesi kasasında bulundurulmadığını belirterek ödeme emrinin iptalini istediği,

borçlunun bu şikayetinden sonra 23.12.2011 tarihinde takip dayanağı bono aslının icra dairesine sunularak adı geçen borçluya yeniden örnek 10 ödeme emri çıkartıldığı, mahkemece, borçlu adına yeniden ödeme emri çıkartıldığı gerekçesi ile şikayetin reddi ile birlikte alacaklı yararına vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır.

Şikayet tarihi itibariyle, takip dayanağı bono aslının icra kasasında bulunmadığı ve şikayet tarihinden sonra 23.12.2011 tarihinde icra dairesi kasasına alındığı ve borçlunun şikayetinde bu yönden haklı olması nedeniyle alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.