Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/13507 K.2013/21518

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu; takip dayanağı çekin taraflar arasındaki sözleşmenin teminatı olarak verildiğine ilişkin olup, İİK' nun 169/a maddesine dayalıdır.

Mahkemece dosya üzerinden inceleme yapılarak, takip dayanağı çekin taraflar arasındaki sözleşmenin teminatı niteliğinde olduğunun davacı tarafından dava dilekçesi ekinde ibraz edilen belge ile ispatlandığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.

Mahkemece hükme gerekçe yapılan takip öncesi 13/03/2012 tarihli adi yazılı belge altındaki imza alacaklı tarafça kabul edilmemiştir.

Bu durumda, işin mahiyeti dikkate alınarak duruşma açılıp, tarafların iddia ve beyanları dinlendikten ve varsa delil ve belgeleri toplandıktan sonra, takip dayanağı senedin teminat niteliğinde olduğunun ispatı olarak davacı tarafça ibraz edilen belge altındaki imzanın alacaklı şirket yetkilisine ait olup olmadığı usulüne uygun olarak incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile sonuca gidilmesi ve dosya üzerinde yapılan inceleme ile yetinilerek takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.