KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/17035 E., 2013/25726 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2013
- Esas no
- 2013/17035
- Karar no
- 2013/25726
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine, borçlu vekilinin İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal süre içinde icra mahkemesine başvurarak, yetkiye ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
İcra mahkemesi, borca itiraz hakkında uygulanması gereken İİK. nun 169/a–1. maddesi gereğince incelemesini mutlaka duruşmalı olarak yapmalıdır. Bu nedenlerle mahkemece evrak üzerinde karar verilmesi isabetsizdir.
Öte yandan İİK'nun 169/a-6. maddesi uyarınca takibin geçici olarak durdurulmamasına rağmen borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/17035, K. 2013/25726, 9 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama