Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/18034 K.2013/24235

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayete konu takip, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca SGK Genel Müdürlüğü'nce başlatılmış ve bu takiple ilgili olarak anılan yasa hükümleri uyarınca şikayetçinin iki gayrimenkulü üzerine haciz konulmuştur.

İİK'nun. 4. maddesi uyarınca özel kanunlarda yetki verilmediği durumlarda icra mahkemeleri, icra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetleri ve itirazları incelenmekle görevlidir. Somut olayda SGK'nun 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'dan aldığı yetkiye dayanarak prim borcu ve gecikme cezasının tahsili için re'sen takip başlatmıştır. İcra müdürlüğü tarafından yapılan bir işlem bulunmadığı için 5510 Sayılı Kanun'un 101.maddesi gereğince uyuşmazlığın çözüm yeri iş mahkemeleridir. Görev konusu 6100 Sayılı HMK'nun 1.maddesine göre kamu düzeninden olduğu için mahkeme tarafından re'sen gözönüne alınması gerekir.

O halde mahkemece şikayete konu olayı inceleme görevi bulunmaması sebebiyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek kabulüne karar verilmesi doğru değildir.