Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/18767 K.2013/27969

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 4.maddesi gereğince; "İcra ve İflas dairelerinin işlemlerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır... Her icra mahkemesi hakimi, kendisine Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı'nca dönüşümlü olarak bağlanan icra ve iflas dairelerinin işlemlerine yönelik şikayet ve itirazları inceler, bu dairelerin gözetim ve denetimlerini yapar, idari işlerine bakar".

Somut olayda; alacaklı tarafından borçlu aleyhine Sandıklı 1. İcra Dairesi'nde yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlu icra mahkemesine başvurarak icra dairesinin yetkisine, imzaya ve borca itiraz etmiştir. Mahkemece "Sandıklı İcra müdürlüğünün" yetkisi tartışılıp icra dairesinin yetkisi hususunda bir karar verilmesi gerekirken mahkemenin yetkisizliğine karar verilip, talep halinde dosyanın Burdur İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.