Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/18801 K.2013/28229

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte şikayetçi 3. kişinin, babasından kalan taşınmaza konulan haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.

HMK.nun 166/1. maddesine göre bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına kadar yargılama bekletilebilir.

Somut olayda, şikayetçi H. P.'nun, 14.05.2013 tarihli şikayet dilekçesi ile Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/212 E.- 2013/141 K. sayılı dosyasında, yine aynı icra dosyasında kendi adına çıkartılmış olan haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğine yönelik şikayette bulunduğu, mahkemece 04.04.2013 tarihinde istemin reddine karar verilmiş olduğu, şikayetçi tarafından kararın temyiz edildiği, ancak henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, mahkemece, şikayetçinin usulsüz tebligat ile ilgili şikayetinin sonucu, hacze ilişkin şikayetinin de sonucunu etkileyeceğinden, Kocaeli 1.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/212 E.-2013/141 K. sayılı dosyasının bekletici mesele sayılması ve kesinleştikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.