KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/19380 E., 2013/28883 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2013
- Numarası
- 2012/1201-2013/192
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından çeke dayanılarak genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlulara örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği ve borçlular vekilinin icra mahkemesinde imza itirazını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemenin imza itirazını kabul ederek borçlular yönünden takibin durmasına karar verdiği görülmektedir.
Borçlular vekilinin bu iddiası borca itiraz niteliğinde olup, takibin şekline göre İİK'nun 62. maddesi uyarınca icra dairesine yapılması gerekir. İcra dairesi yerine, icra mahkemesine yapılan itiraz hukuki sonuç doğurmaz.
O halde mahkemece takip şekli itibariyle itirazın reddi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile kambiyo takibi yapıldığından bahisle takibin durmuş sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/19380, K. 2013/28883, 17 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama