Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/19532 K.2013/27889

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetin konusu, ihalenin feshi talebine ilişkin olup davada taraf gösterilmeyen takibin diğer borçlusunun temyiz talebi öğrenme tarihine göre süresinde kabul edilmesi gerektiğinden Kazan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.06.2012 tarih ve 2012/15-47 sayılı ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.

Kazan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10.04.2012 tarih ve 2012/15-47 sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi:

İhalenin feshi talebinde, fesih isteyen dışındaki ilgililerin, özellikle borçlunun, alacaklının ve alıcının taraf olarak gösterilmesi gereklidir. Ancak, fesih istemi şikayet niteliğinde olup, dava prosedürü uygulanmayacağından, ihalenin feshi talebinde diğer ilgililerin tümünün karşı taraf olarak gösterilmemiş olması şikayetin reddini gerektirmez. Mahkeme, icra dosyasına göre saptayacağı ilgilileri de duruşmaya davet ederek onlara savunma ve görüşlerini bildirme imkanını vermelidir (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, Cilt 2, sh. 1491). Dairemizin süreklilik arzeden içtihatları da bu yöndedir.

O halde mahkemece yukarıdaki ilkelere göre takipteki diğer borçlu bakımından taraf teşkili tamamlandıktan ve tarafların delilleri sorulup toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.